أخبار سارة: قد يتم تخفيض الرسوم الجمركية الأمريكية على الصين بنسبة 10٪ أخرى
هونغمينغدا اللوجستيةإنها شركة لوجستية تتمتع بخبرة تزيد عن 20 عامًا في مجال النقل، وتركز على أسواق مثل أوروبا والولايات المتحدة وكندا وأستراليا وجنوب شرق آسيا. إنه مالك بضائع أكثر من كونه مالك بضائع ~
مؤخرا، تطلق محكمة التجارة الأمريكية مراجعة قضائية للجولة الأخيرة من سياسات التعريفات الجمركية لإدارة ترامب. ويشير النزاع الأساسي إلى قضية أساسية: ما إذا كان العجز التجاري يشكل أساساً قانونياً لفرض الرسوم الجمركية.
ووفقا لوكالة أنباء شينخوا، في فبراير من هذا العام، ألغت المحكمة العليا تعريفات ترامب لعام 2025 المفروضة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) بحكم 6-3. استندت الحكومة على الفور إلى المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 وأعلنت فرض جولة جديدة من الرسوم الجمركية بنسبة 10٪ في غضون ساعات من حكم المحكمة العليا.
في 10 أبريل، عقدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة التجارة الدولية الأمريكية مناقشة لمدة ثلاث ساعات حول أمر التعريفة الجمركية الشاملة على الواردات بنسبة 10% الذي وقعه ترامب في فبراير.
وشكك القضاة بشدة في الأساس القانوني الذي استشهدت به الحكومة، مشيرين إلى أن العجز التجاري و"عجز ميزان المدفوعات" المنصوص عليهما في القانون ليسا نفس المفهوم، وأن الحجج القانونية للحكومة تحتوي على ثغرات كبيرة.
تم تقديم هذه المحاكمة بشكل مشترك من قبل 24 ولاية يهيمن عليها الحزب الديمقراطي والعديد من الشركات الصغيرة. إذا خسرت الحكومة القضية، فلن يؤدي ذلك إلى إبطال هذه التعريفات فحسب، بل قد يجبر الحكومة الفيدرالية أيضًا على إعادة الضرائب التي تم تحصيلها.
وهذه الدعوى القضائية هي أحدث جولة من التحديات القانونية لسياسات التعريفات الجمركية التي ينتهجها ترامب. وقال المحامي التجاري تيموثي سي برايتبيل قبل المحاكمة إنه من المتوقع أن تكون المحكمة "متشككة" في سلطة ترامب لفرض تعريفات واسعة النطاق.
الجمع بين اتجاه المحاكمات والقضايا الماضية،ويتوقع السوق بشكل عام أن التعريفة العالمية البالغة 10% من المرجح أن يتم اعتبارها غير قانونية وإلغائها قسراً. وفي حالة تنفيذها، سيتم تخفيض الرسوم الجمركية الأمريكية على الصين بنسبة 10% أخرى.
وفي الوقت الحاضر، تم إلغاء جميع الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب على الصين بموجب قانون IEEPA. تتكون التعريفات الحالية المفروضة على الصين من ثلاثة أجزاء:
1. المادة 122 التعريفة العالمية بنسبة 10% (بما في ذلك الصين، جوهر هذه الدعوى، والتي من المرجح أن يتم إلغاؤها)؛
2. تعرفة القسم 301 (معدل الضريبة الفعال والمرتفع لمنتجات محددة)؛
3. المادة 232 تعريفات (سارية المفعول، تركز على ارتفاع معدلات الضرائب في مناطق محددة).
نتائج هذه القضية لها آثار كبيرة. وفقا لصحيفة نيويورك تايمز، بعد أن حكمت المحكمة العليا في فبراير بإلغاء تعريفات IEEPA، فقد أثار ذلك موجة من الشركات التي تسعى إلى متابعة تعريفات غير قانونية تبلغ قيمتها حوالي 166 مليار دولار أمريكي فرضتها الحكومة. وإذا تم الحكم أيضًا بأن هذه التعريفة البالغة 10% غير قانونية، فسوف تواجه الحكومة جولة جديدة من ضغوط استرداد الضرائب.
ويشعر المدعون أيضًا بالقلق من استراتيجيات ترامب المحتملة للتحايل على القيود القانونية. وحذر مارشال من أنه إذا أبقت الحكومة على الرسوم الجمركية سارية المفعول من خلال الاحتجاج المستمر بأحكام قانونية مختلفة، فإنها ستشكل نظام تعريفة دائم بحكم الأمر الواقع - "إذا واجهنا سلسلة من التعريفات المستمرة وكانت هناك تعريفات دائمًا، فستكون هذه مشكلة".
وقال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي في بيان إن الرئيس "يمارس بشكل قانوني السلطة التنفيذية التي يمنحها الدستور" وإن الحكومة "ستدافع بقوة عن شرعية تصرفات الرئيس".
ولم تكشف اللجنة الجماعية عن جدول زمني لقرارها في نهاية الجلسة. وتوقع المحامي التجاري برايتبيل أن تستغرق العملية القانونية أشهرًا للتوصل إلى حكم كامل.وبحلول ذلك الوقت، كانت إدارة ترامب قد بدأت في الترويج لخطط تعريفة بديلة.
