Dobra wiadomość: amerykańskie cła na Chiny mogą zostać obniżone o kolejne 10%
Logistyka HongmingdyJest to firma logistyczna z ponad 20-letnim doświadczeniem w transporcie, koncentrująca się na takich rynkach jak Europa, Stany Zjednoczone, Kanada, Australia i Azja Południowo-Wschodnia. To raczej właściciel ładunku niż właściciel ładunku~
Niedawno Amerykański Trybunał Handlowy rozpoczyna kontrolę sądową ostatniej rundy polityki taryfowej administracji Trumpa. Sedno sporu wskazuje na kwestię zasadniczą: czy deficyt handlowy stanowi podstawę prawną do nałożenia ceł.
Według agencji prasowej Xinhua w lutym tego roku Sąd Najwyższy większością głosów 6 do 3 uchylił cła Trumpa na rok 2025 nałożone na mocy międzynarodowej ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA). Rząd natychmiast powołał się na art. 122 ustawy o handlu z 1974 r. i ogłosił nałożenie nowej rundy 10% ceł w ciągu kilku godzin od orzeczenia Sądu Najwyższego.
10 kwietnia złożony z trzech sędziów Sądu Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych przeprowadził trzygodzinną debatę sądową w sprawie nakazu dotyczącego kompleksowej stawki celnej importowej w wysokości 10% podpisanego przez Trumpa w lutym.
Sędziowie ostro kwestionowali podaną przez rząd podstawę prawną, sugerując, że deficyt handlowy i przewidziany w ustawie „deficyt bilansu płatniczego” to nie to samo pojęcie, a argumentacja prawna rządu zawiera istotne luki prawne.
Proces ten został złożony wspólnie przez 24 stany zdominowane przez Partię Demokratyczną i wiele małych przedsiębiorstw. Jeżeli rząd przegra sprawę, nie tylko unieważni te cła, ale może również zmusić rząd federalny do zwrotu pobranych podatków.
Pozew stanowi kolejną rundę wyzwań prawnych wobec polityki taryfowej Trumpa. Prawnik ds. handlu Timothy C. Brightbill powiedział przed rozprawą, że oczekuje się, że sąd będzie „sceptyczny” wobec uprawnień Trumpa do nakładania szerokich ceł.
Łącząc nurt procesów sądowych i spraw z przeszłości,Rynek ogólnie przewiduje, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że globalna stawka celna w wysokości 10% zostanie uznana za nielegalną i przymusowo anulowana. Jeśli zostaną wdrożone, amerykańskie cła na Chiny zostaną obniżone o kolejne 10%.
Obecnie wszystkie cła nałożone przez Trumpa na Chiny w ramach IEEPA zostały zniesione. Obecne cła na Chiny składają się z trzech części:
1. Artykuł 122 globalna stawka 10% (w tym Chiny, co jest podstawą tego pozwu, który prawdopodobnie zostanie unieważniony);
2. Taryfa § 301 (efektywna, wysoka stawka podatku na określone produkty);
3. Taryfy art. 232 (skuteczne, skupiające się na wysokich stawkach podatkowych w określonych obszarach).
Wynik tej sprawy ma istotne implikacje. Według „New York Times” po wydaniu w lutym wyroku Sądu Najwyższego o uchyleniu stawek IEEPA, wywołało to falę przedsiębiorstw chcących egzekwować nielegalne cła nałożone przez rząd na kwotę około 166 miliardów dolarów. Jeśli ta 10% stawka również zostanie uznana za nielegalną, rząd stanie w obliczu nowej rundy nacisków na zwrot podatku.
Powodowie obawiają się także potencjalnych strategii Trumpa mających na celu obejście ograniczeń prawnych. Marshall ostrzegł, że jeśli rząd utrzyma cła w mocy, stale powołując się na różne przepisy prawne, stworzy to de facto stały system taryfowy. „Jeśli mamy do czynienia z serią ciągłych ceł, a cła zawsze są, będzie to problem”.
Rzecznik Białego Domu Kush Desai powiedział w oświadczeniu, że prezydent „legalnie wykonuje władzę wykonawczą przyznaną mu przez Konstytucję”, a rząd „będzie zdecydowanie bronić legalności działań prezydenta”.
Zespół kolegialny nie ujawnił harmonogramu podjęcia decyzji pod koniec rozprawy. Prawnik handlowy Brightbill przewidział, że proces prawny może potrwać miesiące, zanim zostanie wydane pełne orzeczenie.Do tego czasu administracja Trumpa zaczęła promować alternatywne plany taryfowe.
