Gute Nachrichten: US-Zölle auf China könnten um weitere 10 % gesenkt werden
Hongmingda LogistikEs handelt sich um ein Logistikunternehmen mit mehr als 20 Jahren Transporterfahrung, das sich auf Märkte wie Europa, die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Südostasien konzentriert. Es ist eher ein Frachteigentümer als ein Frachteigentümer
Kürzlich, Das US-Handelsgericht leitet eine gerichtliche Überprüfung der jüngsten Runde der Zollpolitik der Trump-Regierung ein. Der Kernstreit weist auf eine grundlegende Frage hin: ob das Handelsdefizit eine Rechtsgrundlage für die Einführung von Zöllen darstellt.
Nach Angaben der Nachrichtenagentur Xinhua hob der Oberste Gerichtshof im Februar dieses Jahres Trumps im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängte Zölle für 2025 mit einem 6:3-Urteil auf. Die Regierung berief sich sofort auf Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 und kündigte wenige Stunden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Einführung einer neuen Runde von 10 %-Zöllen an.
Am 10. April hielt ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-amerikanischen Gerichtshofs für internationalen Handel eine dreistündige Gerichtsdebatte über die von Trump im Februar unterzeichnete umfassende Einfuhrzölle von 10 % ab.
Die Richter stellten die von der Regierung angeführte Rechtsgrundlage scharf in Frage und legten nahe, dass das im Gesetz festgelegte Handelsdefizit und das „Zahlungsbilanzdefizit“ nicht dasselbe Konzept seien und dass die rechtlichen Argumente der Regierung erhebliche Lücken enthielten.
Dieser Prozess wurde gemeinsam von 24 Staaten eingereicht, die von der Demokratischen Partei und vielen kleinen Unternehmen dominiert werden. Wenn die Regierung den Fall verliert, werden diese Zölle nicht nur ungültig, sondern die Bundesregierung könnte auch gezwungen werden, die eingezogenen Steuern zurückzuerstatten.
Die Klage ist die jüngste Runde rechtlicher Anfechtungen von Trumps Zollpolitik. Der Handelsanwalt Timothy C. Brightbill sagte vor dem Prozess, dass das Gericht voraussichtlich „skeptisch“ gegenüber Trumps Befugnis zur Einführung umfassender Zölle sein werde.
Kombiniert man den Trend von Gerichtsverfahren und früheren Fällen,Der Markt geht im Allgemeinen davon aus, dass der weltweite Zollsatz von 10 % höchstwahrscheinlich als rechtswidrig eingestuft und zwangsweise aufgehoben wird. Im Falle einer Umsetzung würden die US-Zölle gegen China um weitere 10 % gesenkt.
Derzeit sind alle von Trump im Rahmen des IEEPA gegen China verhängten Zölle aufgehoben. Die aktuellen Zölle gegen China bestehen aus drei Teilen:
1. Abschnitt 122 globaler 10-Prozent-Zoll (einschließlich China, dem Kern dieser Klage, der wahrscheinlich eingestellt wird);
2. § 301 Tarif (effektiver, hoher Steuersatz für bestimmte Produkte);
3. § 232 Tarife (wirksam, Schwerpunkt auf hohen Steuersätzen in bestimmten Bereichen).
Der Ausgang dieses Falles hat erhebliche Auswirkungen. Nach Angaben der New York Times hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Februar, die IEEPA-Zölle aufzuheben, eine Welle von Unternehmen ausgelöst, die illegale, von der Regierung erhobene Zölle in Höhe von rund 166 Milliarden US-Dollar verfolgen wollen. Wenn dieser 10-Prozent-Zoll ebenfalls für illegal erklärt wird, wird die Regierung einem neuen Steuerrückerstattungsdruck ausgesetzt sein.
Die Kläger sind auch besorgt über mögliche Strategien Trumps zur Umgehung gesetzlicher Beschränkungen. Marshall warnte davor, dass, wenn die Regierung die Zölle durch kontinuierliche Berufung auf unterschiedliche Rechtsvorschriften in Kraft halten würde, dies de facto zu einem dauerhaften Zollsystem führen würde: „Wenn wir mit einer Reihe fortlaufender Zölle konfrontiert sind und es immer Zölle gibt, wird das ein Problem sein.“
Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, sagte in einer Erklärung, dass der Präsident „die in der Verfassung gewährte Exekutivgewalt rechtmäßig ausübe“ und die Regierung „die Rechtmäßigkeit der Handlungen des Präsidenten entschieden verteidigen werde“.
Einen Zeitplan für seine Entscheidung gab das Kollegium am Ende der Anhörung nicht bekannt. Der Handelsanwalt Brightbill prognostizierte, dass es Monate dauern könnte, bis das Gerichtsverfahren zu einem vollständigen Urteil gelangt.Zu diesem Zeitpunkt hatte die Trump-Regierung bereits damit begonnen, alternative Tarifpläne zu fördern.
