Berita baik: Tarif A.S. ke atas China mungkin dikurangkan sebanyak 10% lagi
Logistik HongmingdaIa adalah syarikat logistik dengan lebih daripada 20 tahun pengalaman pengangkutan, memfokuskan pada pasaran seperti Eropah, Amerika Syarikat, Kanada, Australia dan Asia Tenggara. Ia lebih kepada pemilik kargo daripada pemilik kargo~
Baru-baru ini, Mahkamah Perdagangan A.S. sedang melancarkan semakan kehakiman terhadap dasar tarif terkini pentadbiran Trump. Pertikaian teras menunjuk kepada isu asas: sama ada defisit perdagangan merupakan asas undang-undang untuk mengenakan tarif.
Menurut Agensi Berita Xinhua, pada Februari tahun ini, Mahkamah Agung membatalkan tarif Trump 2025 yang dikenakan di bawah Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA) dengan keputusan 6-3. Kerajaan segera menggunakan Seksyen 122 Akta Perdagangan 1974 dan mengumumkan pengenaan pusingan baharu tarif 10% dalam beberapa jam selepas keputusan Mahkamah Agung.
Pada 10 April, panel tiga hakim Mahkamah Perdagangan Antarabangsa A.S. mengadakan perbahasan mahkamah selama tiga jam mengenai perintah tarif import komprehensif 10% yang ditandatangani oleh Trump pada Februari.
Para hakim secara tajam mempersoalkan asas undang-undang yang disebut oleh kerajaan, mencadangkan bahawa defisit perdagangan dan "defisit imbangan pembayaran" yang ditetapkan dalam undang-undang bukanlah konsep yang sama, dan hujah undang-undang kerajaan mengandungi kelemahan besar.
Perbicaraan ini difailkan bersama oleh 24 negeri yang dikuasai oleh Parti Demokrat dan banyak perniagaan kecil. Sekiranya kerajaan kalah dalam kes ini, ia bukan sahaja akan membatalkan tarif ini, tetapi juga boleh memaksa kerajaan persekutuan untuk membayar balik cukai yang telah dikutip.
Tuntutan itu adalah pusingan terbaru cabaran undang-undang terhadap dasar tarif Trump. Peguam perdagangan Timothy C. Brightbill berkata sebelum perbicaraan bahawa mahkamah dijangka "skeptikal" terhadap kuasa Trump untuk mengenakan tarif yang luas.
Menggabungkan trend perbicaraan mahkamah dan kes lepas,Pasaran secara amnya meramalkan bahawa tarif global 10% berkemungkinan besar akan dinilai sebagai haram dan dibatalkan secara paksa. Jika dilaksanakan, tarif AS ke atas China akan dikurangkan sebanyak 10% lagi.
Pada masa ini, semua tarif yang dikenakan oleh Trump ke atas China di bawah IEEPA telah dibatalkan. Tarif semasa ke atas China terdiri daripada tiga bahagian:
1. Seksyen 122 tarif global 10% (termasuk China, teras tuntutan mahkamah ini, yang mungkin akan dibatalkan);
2. Tarif Seksyen 301 (berkesan, kadar cukai tinggi untuk produk tertentu);
3. Seksyen 232 tarif (berkesan, memberi tumpuan kepada kadar cukai yang tinggi di kawasan tertentu).
Keputusan kes ini mempunyai implikasi yang ketara. Menurut New York Times, selepas Mahkamah Agung memutuskan pada Februari untuk membatalkan tarif IEEPA, ia telah mencetuskan gelombang syarikat yang berusaha untuk meneruskan tarif haram kira-kira AS6 bilion yang dikenakan oleh kerajaan. Jika tarif 10% ini juga diputuskan tidak sah, kerajaan akan berdepan pusingan baharu tekanan balik cukai.
Plaintif juga berhati-hati dengan potensi strategi Trump untuk memintas sekatan undang-undang. Marshall memberi amaran bahawa jika kerajaan mengekalkan tarif berkuat kuasa dengan terus menggunakan peruntukan undang-undang yang berbeza, ia akan membentuk rejim tarif tetap de facto - "Jika kita berhadapan dengan beberapa siri tarif berterusan dan sentiasa ada tarif, itu akan menjadi masalah."
Jurucakap Rumah Putih Kush Desai berkata dalam satu kenyataan bahawa presiden "secara sah menjalankan kuasa eksekutif yang diberikan oleh Perlembagaan" dan kerajaan akan "tegas mempertahankan kesahihan tindakan presiden."
Panel kolegial tidak mendedahkan jadual waktu untuk keputusannya pada akhir perbicaraan. Peguam perdagangan Brightbill meramalkan proses undang-undang mungkin mengambil masa berbulan-bulan untuk mencapai keputusan penuh.Pada masa itu, pentadbiran Trump telah mula mempromosikan rancangan tarif alternatif.
