Buone notizie: le tariffe statunitensi sulla Cina potrebbero essere ridotte di un altro 10%
Logistica di HongmingdaÈ un'azienda logistica con oltre 20 anni di esperienza nel settore dei trasporti, focalizzata su mercati come Europa, Stati Uniti, Canada, Australia e Sud-Est asiatico. È più un proprietario di un carico che un proprietario di un carico~
Recentemente, La Corte del Commercio degli Stati Uniti sta avviando una revisione giudiziaria dell’ultima tornata di politiche tariffarie dell’amministrazione Trump. La disputa principale punta su una questione fondamentale: se il deficit commerciale costituisca una base legale per imporre tariffe.
Secondo l’agenzia di stampa Xinhua, nel febbraio di quest’anno, la Corte Suprema ha annullato le tariffe di Trump per il 2025 imposte ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) con una sentenza 6-3. Il governo ha immediatamente invocato la Sezione 122 del Trade Act del 1974 e ha annunciato l’imposizione di una nuova tornata di tariffe del 10% poche ore dopo la sentenza della Corte Suprema.
Il 10 aprile, un collegio di tre giudici della Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti ha tenuto un dibattito di tre ore sull’ordinanza tariffaria globale del 10% sulle importazioni firmata da Trump a febbraio.
I giudici hanno messo fortemente in dubbio la base giuridica citata dal governo, suggerendo che il deficit commerciale e il "deficit della bilancia dei pagamenti" previsti dalla legge non sono lo stesso concetto e che le argomentazioni legali del governo contenevano importanti lacune.
Questo processo è stato intentato congiuntamente da 24 stati dominati dal Partito Democratico e da molte piccole imprese. Se il governo perde la causa, non solo annullerà queste tariffe, ma potrebbe anche costringere il governo federale a rimborsare le tasse riscosse.
La causa è l’ultima serie di sfide legali alle politiche tariffarie di Trump. L'avvocato specializzato in diritto commerciale Timothy C. Brightbill ha affermato prima del processo che la corte avrebbe dovuto essere "scettica" nei confronti dell'autorità di Trump di imporre tariffe elevate.
Combinando l’andamento dei processi giudiziari e dei casi passati,Il mercato generalmente prevede che la tariffa globale del 10% sarà molto probabilmente giudicata illegale e cancellata con la forza. Se implementate, le tariffe statunitensi sulla Cina saranno ridotte di un altro 10%.
Al momento, tutte le tariffe imposte da Trump alla Cina nell’ambito dell’IEEPA sono state cancellate. Le attuali tariffe sulla Cina sono composte da tre parti:
1. Sezione 122 tariffa globale del 10% (inclusa la Cina, il fulcro di questa causa, che probabilmente verrà annullata);
2. Sezione 301 tariffa (aliquota fiscale effettiva ed elevata per prodotti specifici);
3. Tariffe della sezione 232 (efficace, concentrata su aliquote fiscali elevate in aree specifiche).
L’esito di questo caso ha implicazioni significative. Secondo il New York Times, la decisione della Corte Suprema di febbraio di annullare le tariffe IEEPA ha innescato un’ondata di aziende che cercano di perseguire tariffe illegali per circa 166 miliardi di dollari imposte dal governo. Se anche questa tariffa del 10% verrà dichiarata illegale, il governo dovrà affrontare una nuova tornata di pressioni sui rimborsi fiscali.
I querelanti sono anche diffidenti nei confronti delle potenziali strategie di Trump per aggirare le restrizioni legali. Marshall ha avvertito che se il governo mantenesse in vigore le tariffe invocando continuamente diverse disposizioni legali, formerebbe di fatto un regime tariffario permanente: "Se ci troviamo di fronte a una serie di tariffe continue e ci sono sempre tariffe, questo sarà un problema."
Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha affermato in un comunicato che il presidente "sta esercitando legittimamente il potere esecutivo concesso dalla Costituzione" e che il governo "difenderà fermamente la legalità delle azioni del presidente".
Il collegio collegiale non ha reso noto il calendario per la sua decisione al termine dell'udienza. L'avvocato commerciale Brightbill ha previsto che il processo legale potrebbe richiedere mesi per raggiungere una sentenza definitiva.A quel punto, l’amministrazione Trump aveva iniziato a promuovere piani tariffari alternativi.
