低报货价，外贸公司擅自把200万美元存放境外，是否构成逃汇罪？

宏铭达物流是一家拥有超20多年运输经验的物流公司,专精于欧美加,东南亚,澳大利亚等市场,比货主还货主~

根据刑法规定，逃汇罪的行为模式有两种，具体是公司、企业或者其他单位，违反国家规定，擅自将外汇存放境外，或者将境内的外汇非法转移到境外，数额较大的行为。

下面看一起案例来了解：

2012 年 10 月 20 日，东莞某台资鞋业企业与美国一家公司签订休闲鞋出口供货协议，根据协议，外方应支付货款 1200 万美元。鞋业企业总经理王某深感出国调取外汇不方便，便私下与几个主要领导商量，把外汇截留，以供日后出国使用。

于是内部通过决议，采用低报货价的方式逃避海关检查，遂又与美方签订两份协议，一份全额为 1000 万美元，一份是 200 万美元，由外方把 1200 万美元的货物以 1000 万美元报关，200 万美元根据王某的指示，存入美国的银行。后该公司主要领导到美国，使用该批美元款项。但由于主要领导之间的矛盾，2014 年 2 月，有人向外汇管理机关举报，遂案发。

请问该鞋业公司和王某涉嫌触犯刑法中的什么罪名？

根据《刑法》第一百九十条，逃汇罪是指公司、企业或者其他单位，违反国家规定，擅自将外汇存放境外，或者将境内的外汇非法转移到境外，情节严重的行为。

最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标淮的规定》公司、企业或者其他单位，违反国家规定，擅自将外汇存放境外，或者将境内的外汇非法转移到境外，单笔或者累计数额在五百万美元以上的，应予追诉。

本案中，鞋业企业违反国家外汇管理制度，采用欺诈手段，逃避外汇监管，把外汇收入存放境外供公司主要领导人员内部出国使用，情节严重，因此，根据大陆《刑法》的上述规定，已构成代为逃汇罪。王某作为该鞋业企业的总经理，是该起犯罪的直接责任人员，亦应按逃汇罪承担相应的刑事责任。

在1997年的刑法中，首次将逃汇罪作为单独罪名规定，内容上，参照了当时的《外汇管理规定》，将“擅自将外汇存放境外，或者将境内的外汇非法转移到境外”两种行为规定为刑事犯罪。

但是，2008年《外汇管理条例》取消了强制结汇的要求，从原版本规定的“境内机构的经常项目外汇收入必须调回境内”以及“境内机构的经常项目外汇收入应当卖给外汇指定银行，或者经批准在外汇指定银行开立外汇账户”调整为“境内机构、境内个人的外汇收入可以调回境内或者存放境外”以及“经常项目外汇收入，可以按照国家有关规定保留或者卖给经营结汇、售汇业务的金融机构”，这就意味着，刑法所规定的，公司企业“擅自将外汇存放境外”的行为描述，已经与当前的外汇管理规定不相适应，大量国内贸易的企业，赚取外汇收入后，会存入香港的离岸公司账户内，或者直接在当地的金融机构、兑换店铺等结汇，或者直接用于贸易成本的支付手段，这些行为，如果是强制结汇制度下，可能会被认定为“擅自将外汇存于境外”或者“不按国家规定将外汇卖给指定银行”，在2008年新的《外汇管理条例》实施后，服务、货物贸易的经常项目外汇收入，企业可以自行选择存放境外或者使用、结汇。

对于国内的外贸公司，如果其通过出口贸易获得大量外汇收入，然后在境外储存、支付、出借，或者出售给当地的换汇商铺，或者出售给私人的地下钱庄，这些行为本身，已经不能再以逃汇罪评价，当然，将外汇出售给地下钱庄或者其他企业的行为，属于一种违法的结汇行为，但是不能评价为逃汇罪。