Los aranceles globales del 10% de Trump vuelven a ser declarados inválidos y los aranceles a China pueden reducirse en otro 10%
Logística HongmingdaEs una empresa de logística con más de 20 años de experiencia en transporte, enfocándose en mercados como Europa, Estados Unidos, Canadá, Australia y el Sudeste Asiático. Es más un propietario de carga que un propietario de carga ~
La Corte de Comercio Internacional (CIT) de Estados Unidos dictaminó el 7 de mayo, hora local, que el recargo global a las importaciones del 10% implementado por la administración Trump de conformidad con la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 "carecía de fundamento legal" y era un exceso administrativo. Este es otro importante revés legal para que la Casa Blanca invoque herramientas legales alternativas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara previamente los llamados "aranceles recíprocos" y "aranceles de fentanilo".
Dado que la tasa impositiva del 10% se aplica a la gran mayoría de los socios comerciales, incluida China, la industria generalmente espera que esta medida signifique que se espera que la carga arancelaria real de Estados Unidos sobre China se reduzca en otros 10 puntos porcentuales, lo que traerá cierto alivio a la actual difícil situación comercial mundial.
El “plan tarifario alternativo” vuelve a fracasar
En febrero de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los "aranceles recíprocos" y los "aranceles de fentanilo" a gran escala implementados por la administración Trump de conformidad con la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no estaban autorizados por el Congreso y eran impuestos ilegales.
Para mantener una postura arancelaria de alta presión, la Casa Blanca rápidamente recurrió al Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 y anunció el 20 de febrero un arancel unificado del 10% sobre todos los bienes importados, que será efectivo durante 150 días y se implementará oficialmente alrededor del 24 de febrero, cubriendo a los principales socios comerciales como China, la Unión Europea, Japón, México e India.
Sin embargo, en una votación de 2 a 1, tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos determinaron que la invocación de la Sección 122 por parte del gobierno no estaba justificada. El tribunal señaló que el déficit comercial y otras razones citadas por Trump no eran suficientes para constituir una "crisis grave de balanza de pagos" requerida por la ley, y el presidente no tenía la autoridad para implementar aumentos integrales de impuestos sobre los bienes globales en base a esto. El fallo dejó claro que las tarifas estaban "no autorizadas por la ley" y, por tanto, no eran válidas.
El efecto de la sentencia aún es limitado, pero el efecto de demostración es significativo
Actualmente, el fallo sólo se aplica a los demandantes que presentaron la demanda: dos empresas importadoras estadounidenses y el gobierno del estado de Washington. El tribunal prohibió temporalmente al gobierno seguir imponiendo aranceles del 10% a estos demandantes y exigió el reembolso de los impuestos y los intereses pagados. Otros importadores que no están involucrados en la demanda aún deben pagar impuestos de acuerdo con la política original.
Sin embargo, la comunidad jurídica en general cree que esta sentencia ha sentado un precedente clave y que más empresas seguirán su ejemplo y presentarán demandas en el futuro. Una vez que más tribunales adopten la misma lógica, el gobierno estadounidense enfrentará una tremenda presión para obtener reembolsos de impuestos.
Se espera que la Casa Blanca apele y la fecha límite para los aranceles es un obstáculo natural
Se espera que la administración Trump apele inmediatamente ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos (CAFC). Sin embargo, cabe señalar que la propia tarifa del artículo 122 tiene un período de validez natural de 150 días. A menos que el Congreso lo prorrogue, expirará automáticamente alrededor del 24 de julio de 2026. Por lo tanto, incluso si el litigio continúa, las tarifas relevantes pueden expirar por sí solas antes de un fallo final.
La investigación 301 toma el control, la presión comercial continúa
Aunque el arancel global del 10% ha encontrado obstrucción judicial, las herramientas de presión comercial de Estados Unidos no se han detenido. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha iniciado una investigación a gran escala de la Sección 301 para examinar a más de 60 importantes socios comerciales, incluidos China, la Unión Europea, Japón, India y México, en cuestiones como "sobrecapacidad estructural" y "productos de trabajo forzoso", que cubren más del 99% de las fuentes de las importaciones estadounidenses. La industria generalmente espera que el gobierno de Estados Unidos esté tratando de establecer rápidamente un nuevo sistema arancelario a través de la Sección 301 para llenar el vacío político antes de que expire el arancel global del 10%. El tono a largo plazo de las fricciones comerciales globales no ha cambiado.
Comenzó la devolución de tarifas del IEEPA
Las tarifas IEEPA, que anteriormente fueron declaradas ilegales por la Corte Suprema, recientemente entraron en la etapa de implementación de reembolso. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. ha lanzado un sistema especial de devolución de impuestos, y los importadores y agentes de aduanas pueden presentar solicitudes. Se espera que el primer lote de reembolsos llegue alrededor del 11 de mayo, cubriendo los "aranceles recíprocos" y los "aranceles de fentanilo" aplicados anteriormente e incluyendo intereses. Sin embargo, si el gobierno continúa apelando o introduce medidas arancelarias alternativas, el proceso de reembolso aún puede enfrentar retrasos.
Impacto en el comercio exterior y las respuestas de China
Para las empresas exportadoras chinas, se espera que esta sentencia alivie parte de la presión arancelaria en el corto plazo. Si finalmente se levanta oficialmente el arancel global del 10%, los costos de los importadores estadounidenses caerán, especialmente los productos de bajo margen y sensibles a los precios pueden beneficiarse, y se espera que se reanuden algunos pedidos suspendidos debido a la incertidumbre arancelaria.
Sin embargo, los expertos de la industria también recordaron que el gobierno de EE. UU. aún puede mantener la capacidad de aumentar los impuestos a través de la Sección 301 y la Sección 232, y que la tendencia a largo plazo de fricción comercial entre China y EE. UU. no se ha revertido. Las empresas de comercio exterior deberían seguir de cerca la evolución de las políticas estadounidenses y, al mismo tiempo, acelerar el despliegue de mercados alternativos como el sudeste asiático, Oriente Medio y Europa para reducir el riesgo de dependencia de un mercado único.
