Trumps globale Zölle in Höhe von 10 % werden erneut für ungültig erklärt und die Zölle auf China könnten um weitere 10 % gesenkt werden
Hongmingda LogistikEs handelt sich um ein Logistikunternehmen mit mehr als 20 Jahren Transporterfahrung, das sich auf Märkte wie Europa, die Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Südostasien konzentriert. Es ist eher ein Frachteigentümer als ein Frachteigentümer
Der US-amerikanische Gerichtshof für Internationalen Handel (CIT) entschied am 7. Mai Ortszeit, dass der von der Trump-Regierung gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 eingeführte globale Importzuschlag von 10 % „keine Rechtsgrundlage“ habe und eine administrative Überschreitung darstelle. Dies ist ein weiterer großer rechtlicher Rückschlag für das Weiße Haus, alternative Rechtsinstrumente einzusetzen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA zuvor die sogenannten „gegenseitigen Zölle“ und „Fentanyl-Zölle“ abgelehnt hatte.
Da für die überwiegende Mehrheit der Handelspartner, darunter auch China, der Steuersatz von 10 % gilt, geht die Branche allgemein davon aus, dass dieser Schritt dazu führen wird, dass die tatsächliche Zollbelastung der USA für China um weitere 10 Prozentpunkte sinkt, was zu einer gewissen Entspannung der anhaltend angespannten Lage im Welthandel führt.
„Alternativtarif“ scheitert erneut
Im Februar dieses Jahres entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die von der Trump-Administration gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) eingeführten groß angelegten „gegenseitigen Zölle“ und „Fentanylzölle“ nicht vom Kongress genehmigt wurden und illegale Steuern darstellten.
Um eine hohe Zollpolitik aufrechtzuerhalten, griff das Weiße Haus schnell auf Artikel 122 des Handelsgesetzes von 1974 zurück und kündigte am 20. Februar einen einheitlichen Zollsatz von 10 % auf alle importierten Waren an, der 150 Tage lang wirksam sein und um den 24. Februar herum offiziell eingeführt wird und wichtige Handelsparteien wie China, die Europäische Union, Japan, Mexiko und Indien abdeckt.
Allerdings kamen drei Richter des US-amerikanischen Gerichtshofs für internationalen Handel in einer 2:1-Abstimmung zu dem Schluss, dass die Berufung der Regierung auf Abschnitt 122 nicht gerechtfertigt sei. Das Gericht wies darauf hin, dass das Handelsdefizit und andere von Trump angeführte Gründe nicht ausreichten, um eine gesetzlich vorgeschriebene „schwerwiegende Zahlungsbilanzkrise“ darzustellen, und dass der Präsident nicht befugt sei, auf dieser Grundlage umfassende Steuererhöhungen für globale Güter durchzusetzen. Das Urteil stellte klar, dass die Zölle „gesetzlich nicht genehmigt“ und daher ungültig seien.
Die Wirkung des Urteils ist noch begrenzt, der Demonstrationseffekt ist jedoch erheblich
Derzeit gilt das Urteil nur für die Kläger, die die Klage eingereicht haben – zwei US-Importunternehmen und die Regierung des Bundesstaates Washington. Das Gericht untersagte der Regierung vorübergehend, diesen Klägern weiterhin Zölle in Höhe von 10 % aufzuerlegen, und forderte die Rückerstattung der gezahlten Steuern und Zinsen. Andere Importeure, die nicht an der Klage beteiligt sind, müssen weiterhin Steuern gemäß der ursprünglichen Richtlinie zahlen.
Allerdings ist die Rechtsgemeinschaft im Allgemeinen davon überzeugt, dass dieses Urteil einen wichtigen Präzedenzfall darstellt und dass in Zukunft weitere Unternehmen diesem Beispiel folgen und Klagen einreichen werden. Sobald weitere Gerichte die gleiche Logik übernehmen, wird die US-Regierung einem enormen Druck auf Steuerrückerstattungen ausgesetzt sein.
Es wird erwartet, dass das Weiße Haus Berufung einlegt, und die Frist für die Zölle ist ein natürliches Hindernis
Es wird erwartet, dass die Trump-Regierung unverzüglich Berufung beim US-Berufungsgericht für den Federal Circuit (CAFC) einlegt. Es ist jedoch zu beachten, dass der Tarif nach Artikel 122 selbst eine natürliche Gültigkeitsdauer von 150 Tagen hat. Sofern der Kongress sie nicht verlängert, läuft sie automatisch um den 24. Juli 2026 aus. Selbst wenn der Rechtsstreit fortgesetzt wird, können die entsprechenden Tarife daher von selbst auslaufen, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.
Die 301-Untersuchung nimmt Fahrt auf, der Handelsdruck hält an
Obwohl der weltweite Zollsatz von 10 % auf gerichtliche Hindernisse gestoßen ist, haben die Vereinigten Staaten mit ihren handelspolitischen Druckinstrumenten nicht aufgehört. Das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) hat eine groß angelegte Untersuchung gemäß Abschnitt 301 eingeleitet, um mehr als 60 wichtige Handelspartner, darunter China, die Europäische Union, Japan, Indien und Mexiko, zu Themen wie „strukturelle Überkapazitäten“ und „Zwangsarbeitsprodukte“ zu untersuchen und mehr als 99 % der Quellen der US-Importe abzudecken. Die Branche geht allgemein davon aus, dass die US-Regierung versucht, durch Abschnitt 301 schnell ein neues Zollsystem einzuführen, um die politische Lücke zu schließen, bevor der globale Zollsatz von 10 % ausläuft. Der langfristige Ton der globalen Handelskonflikte hat sich nicht geändert.
Die Rückerstattung des IEEPA-Tarifs hat begonnen
Die IEEPA-Tarife, die zuvor vom Obersten Gerichtshof für illegal erklärt wurden, sind vor Kurzem in die Umsetzungsphase der Rückerstattung eingetreten. Die Zoll- und Grenzschutzbehörde der USA (CBP) hat ein spezielles Steuerrückerstattungssystem eingeführt, und Importeure und Zollagenten können Anträge stellen. Die ersten Rückerstattungen werden voraussichtlich um den 11. Mai eintreffen und die zuvor erhobenen „reziproken Zölle“ und „Fentanyl-Zölle“ einschließlich Zinsen abdecken. Wenn die Regierung jedoch weiterhin Berufung einlegt oder alternative Tarifmaßnahmen einführt, kann es beim Rückerstattungsprozess immer noch zu Verzögerungen kommen.
Auswirkungen auf Chinas Außenhandel und Reaktionen
Für chinesische Exportunternehmen dürfte dieses Urteil den Zolldruck kurzfristig etwas mildern. Wenn der weltweite Zoll von 10 % schließlich offiziell aufgehoben wird, werden die Kosten für US-Importeure sinken, insbesondere preisempfindliche Produkte mit geringen Margen könnten davon profitieren, und es wird erwartet, dass einige aufgrund der Zollunsicherheit ausgesetzte Bestellungen wieder aufgenommen werden.
Brancheninsider erinnerten jedoch auch daran, dass die US-Regierung weiterhin die Möglichkeit hat, die Steuern durch Abschnitt 301 und Abschnitt 232 zu erhöhen, und dass sich der langfristige Trend der chinesisch-amerikanischen Handelskonflikte nicht umgekehrt hat. Außenhandelsunternehmen sollten weiterhin die politischen Entwicklungen in den USA verfolgen und gleichzeitig die Erschließung alternativer Märkte wie Südostasien, den Nahen Osten und Europa beschleunigen, um das Risiko der Abhängigkeit von einem Binnenmarkt zu verringern.
